Des Québécois sous le soleil

Guy Boucher aura certainement beaucoup d'autres occasions de célébrer au cours de sa carrière dans la LNH.

Cet été a été calme, voire plate, du côté des agents libres. À part l’affaire Kovalchuk (qui, au fond, n’avait rien d’excitant, puisqu’on savait depuis fin juillet que c’est au New Jersey qu’il resterait), aucun très gros noms n’a bougé. Certes, il y a eu le passage de Sergei Gonchar aux Sénateurs et le retour à Calgary d’Olli Jokinen et Alex Tanguay.

Le nouveau d.g. du Lightning de Tampa Bay, le grand Steve Yzerman, a tout de même réussi à donner de quoi écrire aux journalistes. En quelques semaines seulement, il a transformé une équipe avec du talent qui allait dans un cul-de-sac en sérieux prétendant aux séries et à plus que ça dès cette saison.

Publicités

Une question de maturité

Mike Richards (à droite) en des temps plus glorieux.

Mathias Brunet nous a pondu un article très intéressant dans La Presse hier matin au sujet des déboires de Flyers de Philadelphie et de son capitaine, Mike Richards, qui est, semble t-il, trop fêtard. Il dit, entre autres, en parlant de ce Richards :

« […] pourquoi écouter les recommendations d’un Pronger, d’un Timonen ou d’un Laperrière (c’est-à-dire les vétérans de l’équipe) quand, à 24 ans seulement, vous êtes le capitaine de cette équipe et qu’on vient de vous donner 69 millions sur 12 ans? »

Et tout cela m’a fait réfléchir… est-il logique de donner le capitanat d’un club de hockey à un jeune qui, bien que très talentueux et qui a connu une ou deux bonnes saisons dans sa carrière, n’a pas encore prouvé sa valeur ? Ce jeune peut-il remplir les rôles et les besoins qu’on recherche chez un capitaine, à savoir le leadership, le talent, la capacité à prêcher par l’exemple, et, si possible, avoir de l’expérience ?

Pour le savoir, il faut regarder les exemples concrets que nous avons en la matière.

Commençons par le plus célèbre d’entre tous, le deuxième plus jeune capitaine de l’histoire de la Ligue, je parle évidemment du prodige Sidney Crosby. Héritier du titre à 19 ans, il en a impressionné plus d’un en remportant la Coupe Stanley dès sa première saisons comme capitaine. Malgré une blessure, il a connu une grosse saison, a évité la pression et a répondu aux attentes. Mais Sidney Crosby est un joueur à part, avec un caractère bien à lui et un talent incroyable. Mike Richards est excellent, mais n’arrive pas dans cette catégorie.

La bon plan de la LNH

La tuque de Théo, comment l'oublier ?

J’ai l’habitude de bitcher les décisions et les idées de Gary Bettman et ses copains dirigeants de la Ligue Nationale de Hockey, à commencer par cette obstination à vouloir garder les Coyotes à Phoenix, qui, en plus d’être une des villes les plus plates au nord du Rio Grande, se fout complètement du hockey. Mais personne n’est imparfait, et une des idées de cette ligue est, au moins très bonne, sinon brillante, originale et capable de susciter un bel engouement. Il s’agit du NHL Winter Classic, ce match annuel joué à l’extérieur.

Pourquoi garder Halak ?

Les rumeurs vont bon train à propos de Halak, pour faire changement.

Oui, pourquoi ?

Alors qu’il deviendra joueur autonaume avec compensation (un trouble de plus pour Robert Gainey qui doit déjà se concentrer sur LA priorité Tomas Plekanec, et sur Carey Price aussi) et que certaines équipes (selon Eklund, au moins quatre formations) seraient prêts à transiger pour lui avec le Canadien, la question se pose. Il paraît entre autres que les Flyers voudraient aller le chercher pour contrer la perte de Ray Emery.

Ray « Tyson » Emery : Le pari d’une vie, le pari d’une saison.

Voici la chronique d’un nouveau collaborateur du blog, Yannick. Ses articles paraîtront sur le blog à une fréquence encore indéterminée.

Été 2009 :
C’est la saison morte et tous les DG se permettent de rêver un peu. C’est aussi l’heure des aubaines et des spéculations : qui va aller chercher qui. Certains font des bons coups… et Bob Gainey accumule les erreurs. Par contre, la plupart vont en faire des bons et des mauvais, car c’est la vie. Paul Holmgren, monsieur Philadelphie, fait partie de la majorité. Tout le monde sera d’accord que ramener les Broad Street Bullies, dans la ville de l’amour fraternel, en allant chercher Chris Pronger, relevait du génie, mais qu’engager Ray Emery n’était pas vraiment ingénieux.
Ne lui lançons pas des pierres tout de suite. Imaginons que notre ex-Sénateur a profité de l’été pour voir son psy et qu’il a réglé ses problèmes intérieurs, et lançons plutôt des fleurs à Holmgren pour ce risque calculé (?). Espérons, cependant, qu’il a demandé l’avis de John Stevens (congédié depuis) avant de procéder à l’embauche, car Emery ne s’est jamais empêché de montrer son mécontentement au coach; c’est du moins ce qu’il nous a prouvé lors de son passage dans la KHL, la ligue russe (voir vidéo 1).
Mais! Mettons nous dans la tête de monsieur Flyers qui s’est dit : «Au diable les controverses, engageons un cerbère controversé !» Il a quand même eu le courage de faire fi d’un dossier où s’accumulent les retards aux entraînements, une bagarre contre un coéquipier (voir vidéo 2), une altercation avec un membre du personnel, un épisode de rage au volant et plusieurs autres cas de comportements inadéquat (vidéo 3)…
Malgré tout, les analystes sportifs sont plus que positifs et les fans se permettent eux aussi de rêver à la Coupe…